יומנים > יומן - מלא 06/05/1947

{P001} {0040-14} 6 מאי רטנר - כיבושי מדע וטכניקה הכרחיים לקיומנו ומפעלנו, יש ללמוד ולרכוש הישגים אלה באמריקא, הצעתי לו שיסע לשם כך לאמריקא. באוקטובר 1945 הוטל עליו תפקיד מעין זה בארץ, עזר לו בץ (גמר הטכניון). יצחק הבטיח לו 145 לחודש למטרה זו. היה כינוס של אנשי מדע בפסח 1946. היו גם תוצאות - כשכלול הקשר, באיתות, ועוד. לפני כחודש פרקו מחלקה זו וביטלו תקציב. יוסף הבטיח להכניס לתקציב לשנה הבאה 200 לחודש. ואשר להצעתי ? אינו מומחה לטכניקה, הוא רק ארחיטקט, יתרונו היחיד יודע צרכי הארץ והארגון. אינו יודע אנגלית, אין לו התכונות אולי בשביל אמריקא, להתנועע, לבלבל הראש, היש לו מוצע אחר ? יחשוב. אגב עבודתו נתקשר עם סובול (אשלג) {0040-15} נאמן וחשוב, טכנולוג הימאי מאמריקא (יש לראותו ! ) כשנתיים בארץ. סימתי לרטנר רשמי . חומר אנושי נפלא, אבל לא אמון (מחוץ לחטיבה), לא פיקוד, לא מטה, לא התאמה בהוצאות, לא מבחינים בין עיקר ובין הטפל. מסקנותי (כבלתי מומחה): התרכזות באמון קדר מפקדים לרבות קצינים גבהים, מתן יסודות לנוער. אמר: נתפרד באוקטובר 1945 בהתמרמרות לא רק אישית אלא פרינציפיונית, ראה שאין מבי נים הצרכים ואין מתכוננים למה שצפוי לנו. מה דעתך על יעקב ? מוגבל, בעל השכלה אנגלית, זהיר, א מאמין לאימפרוויזציות, מפריז בזהירות, יחיד בארגון שמחשבתו מסודרת, עובד באופן שיטתי, בלי מחשבות צדדיות, יצא מעבודה ביחס של כבוד גם מצד אלה שפסק נגדם, ישר. משולל דמיון וקשור יותר מדי למסורת. יחסך לסנה ? בהתחלה הערכתי אותו, אח"כ שללתי אותו. מדוע ? מחוסר יושר, וחוסר יושר לא היה מקיאוולי, לטובת הענין, אלא מבלי הערכה; אמנם בעל כשרון וכושר פעולה, בלי בסיס מוסרי ביחס מספיק לענין. הערכתי לדעתו נכונה. חומר הנוער טוב, אבל מבולבל. הפורשים וחוסר פעולה מצד הארגון מקטינים כושר הפעולה. יש לתת לנוער מטרה שתסלק המבוכה ברגע הנוכחי. הטפול הנפשי בנוער צריך שיהיה מלווה אמון אינטנסיבי. היתכן להקים ב"ס גבה בכוחות שלנו ? מסופק; אינו יודע אם יש כוחות מדע, יתכן שיש, {0040-16} אבל חוסר אפשרות של תמרונים קשה לעשות הדבר. מכיר את איזנשטט, מחשיב אותו, יש לו ידיעות טכניות, אבל נדמה לו שאינו מפותח באופן אינטלקטואלי כללי. גם דן אפשטיין יודע הרבה (היה מייג'ור), יותר מפותח מאייזנשטט, אבל יש לו משרה טובה בחברת החשמל (חיפה). אין מטה, ועכשיו המצב גרוע מאשר היה מקודם, בימי יעקב. זה נתפורר עכשיו. לשכת התיכנון אינה ראויה לשמה. יגאל סוקניק עזב הלשכה בכעס אחרי שבועים. מה יוסף ? לא, אינו מתאים. יצחק לא יצלח. טוב בשביל ארגון קטן של פרטיזנים. יש למנות ועדה של 3 להציע שיפורים: הוא, מי שהוא מהקצינים הצעירים בצבא (בן ארצי ? ידען אבל איש רע) אולי חיים לסקוב או שלמה רבינוביץ, השלישי איש ציווילי, נבון ונאמן. הבא אתה בחשבון לרמטכל ? לא, מפני מצב הבריאות, חוסר כוח, גם יציאתו בכעס מהארגון. מה דעתו על שלמה ? יתאים יותר לרמטכל מאשר לרמה, כי בסביבת מה זו ספק אם יצליח "להעביר" דברים. סיפרתי שאלתי לרבים - אם נעמוד ברגע של פנוי, ותשובתם האופטימית בדרך כלל. הוא שולל ערך תשובתם, כי לא היה להם נסיון צבאי בארץ ולא היו פעולות כאלה. גם במסגרת המציאות שלנו אין הארגון מוכשר. הפעולה בעתלית ובאנית ווינגט היו רעות, לא מתוכנות. מה דעתך ? נוכל לעמוד ? סבור שכן, אבל באבדות קשות אבל זה דורש ארגון יותר משוכלל. {0040-17} במה לשים הדגש: בכמות גדולה של טוראים או אמון של קדרים ? קדרים, בתנאי שהצבור הרחב יקבל מינימום של אמון. מועמד לרמטכל ? יגאל סוקניק או שלמה.