דילוג לתוכן העיקרי

יומנים > יומן - מלא 21/05/1929

1
מתוך
מקומות:
Challes
Danna, Baysan
Yesodot
H̠ever
השימוש בתצלום בכפוף לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007
21.05.1929
220919
{P001} {0076-49} י"א באייר 21 במאי יום ג' קפלן ושפרינצק מסרו לי את החלטות הוה"מ של הפה"צ בשאלת חו"ל ושאר השאלות שניסינו אתמול לברר. בנוגע לחו"ל הם {0076-50} החליטו: "1. עם הגשמת האיחוד בא"י מעבד הוה"פ של המפלגה המאוחדת תכנית לאחוד שתי המפלגות העולמיות להתאגדות עולמית אחת ופונה בתכנית זו אל שתי המפלגות העולמיות. 2. עד הקמת ההתאגדות העולמית הזאת, צריכה המפלגה המאוחדת בא"י להמצא בקשרים עם שתי המפלגות העולמיות. 3. המעבר הזה נקבע לזמן של שנה, ואם במשך שנה אין המפלגות העולמיות באות לידי אחוד = אזי הטפלגה המאוחדת בא"י מקימה התאגדות עולמית חדשה מכל אלה שיצטרפו למפלגה המאוחדת על סמך המצע שלה. 4. שם ההתאגדות העולמית יקבע ע"י ועדה פריטטית". ובדבר האינטרנציונל: 1, על הוה"מ של המפלגה המאוחדת למנות ועדה שתברר במשך שנה את השאלות החוקיות הכרוכות בהשתתפות העצמית של המפלגה המאוחדת באינטרנציונל. 2, לאחר השנה ההשתתפות מסתדרת דרך המפלגה המאוחדת והכוחות המאוחדים אתה בגולה. העירותי להם שבהחלטתם יש שני לקויים יסודיים: א. לא יתכן שהאחור יתגשם מבלי שתהיה לגו תכנית ברורה, לכל הפחות בקוים יסודיים, עד המצע לאיחוד הבריתות. המצע הזה צריך להיות מוסכם לפני האיחוד, אחרת הוא מסכן את הגשמת האיחוד ואת קיומו. {0076-51} ב. לא יתכן להכניס שום שנוי בסטטוס האינטרנציונלי לפני האיחוד העולמי. לפי החלטתם יוצא שבאינטרנציונל בינתיים תשתתף רק ברית פוע"צ בחו"ל בלי א"י, מה שמתנגד לא רק לדעתנו הפרינציפיונית, אלא גם לסטטוס הקיים. גם השתתפות המפלגה האר"ית בלבד לא תתכן בינתים, כי בזאת נסכן את עמדתנו העולמית באינטר= נציונל, שנם בלאו הכי יש לה מתנגדים באינטרנציונל (ידידי הבונד, אדלר). שמירת הסטטוס קוו הוא לפיכך הכרח. הס הודו לי, אבל הם מתנגדים להשתתפות תחת שם פוע"צ, לשמירת הסטטוס קוו הם מסכימים = אבל איך לאחד את שני הניגודים הללו ? הסכימו לי גם בצורך של בירור תכנית האיחוד בחו"ל לפני ועידת האיחוד. בענין הבחירות לקונגרס החליטו: 1, שתי המפלגות מחליטות להציג לבחירות לקונגרס רשימה משותפת לפי המפתח של הקונגרס שעבר. 2. "ההתאחדות" ו"פועלי ציון" מציעות למפלגה בגולה להציג בבחירות לקונגרם הציוני רשימה מאוחדת, בשם רשימת א"י העובדת אשר תשתף את הסתדריות הנוער והחלוץ. במקרה של חלוקי דעות בנוגע לרשימת הצירים מעבירים את השאלה להכרעה לועדה של שנים, באי כוח שתי המפלגות. את עבוד הפרטים למסור לועדה (טברסקי, קפלנסקי). 3) אם עד הקונגרס לא יוקם האיחוד של פוע"צ וההתאחדות תציע ועדת האיחוד לועידות העולמיות לקיים בקונגרס אגף אחד של א"י העובדת. {0076-52} 4. במקרה שהאגף בקונגרס יתחלק באיזו שאלה על פי המפלגות העולמיות, יספחו חבריה של כל מפלגה לפרקציה המתאימה." החלטות אלו מתאימות כמעט להצעה שניסחתי על יסוד בירורי רמז וקפלן המשותפים. דרישה קשה, שאני מפקפק אם אפשר לקבלה בצורתה המוצעת, הציגו בדבר ארגון ועדי הסניפים "ועדי הסניפים במרכזים הגדולים יקבעו בהסכמת הועד המרכזי של המפלגה המאוחדת". העירותי שלא יתכן הדבר בצורה זו. לא נתחיל ממנוי ועדים. אולם השאלה העיקרית היא שאלת האנטרנציונל. בשבע נפתחה ישיבת משרד הברית עם הוה"פ של א"ה. חסרו הרבה תברים: זלמן, בריל (בירושלם), משה. השתתפו רמז, זיאמה, ברל רפטור, ליכטמן, חרמוני, ניישטט, יבנאלי, ברודני, קפלנסקי, נמירובסקי. הצעתי שמשרד הברית יחליט שהוא מכיר בצורך האיחוד ורואה במצע שאושר ע"י הוה"פשל א"ה התאם מלא ליסודות האידיאולוגיים של תנועתנו. והיות שהאיחוד בארץ מחייב איחוד בגולה ושנויים ארנונייםבמבנה תנועתנו, מחליט משרד הברית לדון יחד עם הוה"פ של א"ה על שאלת חו"ל. אידלסון התנגד לדון על האיחוד. שנתים דנה א"ה על האיחוד ומשרד הברית לא קבע יחסו, אין צורך לקבוע יחס גם עכשיו, קפלנסקי וניישטט אף הם התנגדו להבעת יחס לאיחוד. קפלנסקי העיר שבתור חבר א"ה הוא מוצא שהמצע אינו מספיק, אולם בתור חבר משרד הברית אינו יכל להגיד שהמצע אינו מתאים, עמדתי על הצעתי שנצביע על יחסנו לאיחוד ולמצע, כי בתור אחד האקטיביים רעיון האיחוד אינו יכל לשכוח שאני חבר משרד הברית {0076-53} ואחראי בפני כל התנועה, ומה שעשיתי בענין זה עשיתי בתור אחראי בפני כל הברית, ויש לי צורך מוסרי וארגוני להביע דעתי בתור חבר משרד הברית. ההצבעה נתנה תוצאות משונות. בעלי זכות הצבעה היא רק חמשה. יבנאלי, קפלנסקי, ברודני, אידלסון ואני. בעד כל חלקי הצעתי הצבעתי אני וברודני. נגד הפסקא הראשונה הצביעו שלשח (אידלסון, יבנאלי וקפלנסקי) , בעד הפסקה השניה הצביעו 3 (גם יבנאלי) נגד שנים, בעד הפסקא האחרונה הצביעו 4 (מלבד אידלסון כל בעלי זכות הצבעה). לפי הצעתי הועמדה ההצעה כולה להצבעה נגד נייש ט יבנאלי שיחליטו רק על הפסקה האחרונה, וברוב של שלשה נגד שנים (אני וברודני) נתקבלה הצעת ניישטט. יבנאלי הסביר לי את הצבעתו בשני נמוקים: 1) לא רצה לאנס, 2) הוא חושב שאין במצע התאם מלא ליסודות האידיאולוגיים של הברית... הישיבה שהיתה צריכה להתחדש בתשע בערב לא נתחדשה אלא באחת עשרה, קפלנסקילא בא כלל, וזלמן ורמז באו רק לפני אחת עשרה. החלטנו לסדר רק ישיבת הוה"פ = ולא משרד הברית, וכוח רב עוררה שאלת הרשימה המשותפת לקונגרס, רמז התנגד בכל תוקף לרשימה משותפת אם גם בגולה לא תובטח רשימה אחת. נמוק אחד היה = החשש שמא תחליט ההתאחדות להכניס להנהלה נגד דעתנו את שפרינצק. העירותי לו שדבר זה פוגם יותר אח האיחוד מאשר את הרשימה המאוחדת, והצעתי שועדת האיחוד תדון בפירוש על שאלה זו ונחליט ששאלת האכסקוטיבה מחליטים עליה רק בהסכמת ועדתהאיחוד. {0076-54} כל שאר הסעיפים נתקבלו כפי הנוסח האתמולי. לאחר המו"מ עם הפה"צ בכל השאלות הללו - יתאסף מחר בערב הוה"פ לאשר את ההסכם. הישיבה נמשכה עד 1/2 2.