1
of
Places:
Omets
England
Dan
H̠ever
Paris
Kraków
People:
The use of the photograph is subject to the Copyright Law, 2007
14.10.1934
223266
{P001} {0123-55} 14.10.34 11 - המשך הישיבה עם הכלליים. ברוד. פתח בשאלת המשמעת. איש לא יוכל להבחר לקונגרס אם אינו מהחייב על שמירת המשמעת, כמו כן אינו יכל להשתתף בשום מוסד ציוני. {0123-56} בלומנפלד - זוהי שאלת הגורל של הציונות. לא חשובה התכנית של הרוויז. תשובת הדרך שלהם: טירור והריסת ההס' הציונית. הסיקרסים הם המכריעים ברוויז. זוהי התבוללות חדשה - סתירה גמורה לציונות. אספנו דברי הרוויז. באר. קראנו את הדברים מבחינת ההשפעה: משפיעים דברי השנאה, על תחזרו על הפוליטיקה של באמצעי דימוקרטיה הם רוצים להרחיב את הדימוקרטיה. החלטת קרקו נתנה שטר-שחרור לר ספר עונשין בלי ענשים מרבה חטאים. הרוויז. יודעים שהכלליים לא יעשו נגדם כלו הכלליים אמרו להם שאם הרוויז. יוצאו ישתלטו השמאליים. גם השמאליים אינן להם אומץ להוציא אותם. זה 30 שנה אני קובע דיאגנוזה נכונה. בצרתי משטר היטלר לגבי היהודים בגרמניה. אני מבצר אותו גם באנגליה. - אם אתם רוצים לסדר יחסים בין בורגנים ופועלים תבטיחו מקודם משמעת. לא יתכן שהקונגרס הבא יהיו רוויז. אם הם יהיו אנחנו לא נהיה. ליכטהיים ושטריקר אמרו לנו הכירו בפרבנד שלנו ואנו נשליך את המשוגעים כמו אבא אחימאיר. לא אבא אחימאיר אלא ליכטהיים הושלך. ההנהלה אשמה שלא הסבירה כלום לצבור. אין זו הנהלת-מלחמה והיא אחראית. אם רוצים להרחיב ההנהלה - יתכן הדבר על יסוד אחד: מלחמה ברוויז. הציונות איבדה את כבודה לרגל הרוויז. לעומת חסידי טרור אפשר להתהלך רק בכוח. בגרמניה הוצאתי אותם - ואין להם יותר שום ערך. הס מתקיימים רק בכוח איומי מלשינות - זה אפשר רק במשטר היטלר. אני מציע להחליט שהרוויז. פגעו בהסת' הציונים והוה"פ הציוני מוציא את כל המנהיגים מההסת'. לוקר - אנו מנהלים מו"מ אתהרוויז. אנו אומרים להם: השארו אבל כחברים שוי-זכויות וחובות. ההנהלה ב1931- הודיעה: חברות בהס' הציונית אינה מתישבת את חברות בהסת' הרוויז. כפי שנקבעה לאחר קבלה להס' הציונית יש פרימט של משמעת. {0123-57} הצעות ברוד. - שהן הצעות ההנהלה - הן מינימום. בעד חטאי העבר אנו מוכנים לא להעניש. שמורק - אני מוכן לדון על הנהלה בלי רוויז. אבל אין אנו עומדים עדיין לאחר אי אפשרות של שלום עם רוויז. הרוויז. לא נחלש אם יוצאו. הם לא נחלשו למרות יציאת גרוסמן, שטריקר ועוד, הם לא נחלשו למרות מציאות עליה גדולה. ובוט. אינו יכל ליהפך להיטלר, כי השלטון הוא בידי אנגליה. אם הרוויז. יוצאו ויתגברו יהיה זה גמר ההסת' הציונית. הנימוק של סופרסק כי בלי הרוויז. ישתלט השמאל הוא נימוק. אנו מדברים כמפלגה למפלגה. הרי יש שלטון מפלגה ורבים מהעם אינם משלימים את שלטון המפלגה. הרוויז. לא יצרו הסת' פועלים ברויז., אלא לאומית. יש שם גם כלליים, אלמלא השפעתנו היו הפועלים הכלליים מצטרפים (אני - הודות לאי השפעתכם - לא נכנסו הפועלים הכלליים להסת' הרוויז.). יש הרגשה בהס' הציונית כי הפועלים וידידיהם רוצים בכל מחיר להוציא את הרוויז, איני מתנגד להוצאת אנשים האשמים. אם וויינשל ופון-וייזל הופיעו לפני הנציב - אפשר להעמידם למשפט ולהוציאם. (ברוד. - נניח שהנהלה תעשה זאת - האם תתמוך בה?) שמורק - אצביע בעד הוצאת שני האנשים האלה (לוקר - האם לא תתנפל על משפט הכבוד? - מתי התפנפלנו? ליטרבך במשפט ביתר. - שמורק - האם אסור להתנגד למשפט?) תעמידו למשפט - אבל אדרוש הרכב אחר של משפט הקונגרס. (לוטרבך - הידוע לך שהרכב הקונגרס נעשה על פי הצעת גורנמן וברט?) אוציא את וויינשל - אבל לא תנועה שלמה. {0123-58} רוזנבליט - כפרט אני מסכים לבלומנפלד. ההנהלה הנוכחית והקודמת נושאת באחריות על חולשתה בשאלה זו. אבל עלי לדבר כחבר הנשיאות של קרקו. לא תהיה ברית של ציונים כלליים אם ההחלטה על משמעת תשאר רק על הנייד. החלטת קרקו פירושה שאם ההנהלה תראה חובה לעצמה לשמור על משמעת תעמוד הברית לימינה. שאלת המשמעת צריכה לחדול להיות ענ ין משפטי - אלא ענין ההנהלה. ברנשטיין - אין להניח שיש בציונות קבוצה שהיא התגלמות הרשע - אם הרוויז. יוצאו אין צורך במו"מ של שלום. בתכנו אין חילוקי דעות גדולים. בקרב הכלליים יש דעות שונות ביחס לרוויז. אנו כשלעצמי הוצאתי את הרוויז. מההסת' הציונית בהולנד. אצלנו אין שמאל ופחד מהשמאל, כמו בארצות אחרות. אולם לפני 30 שנה היה הסוציאליזם התבוללות - והסוצ. היום עובדים אתנו. הקושי של הרוויז. הוא בחולשת המושג של משמעת בתנועה הציונית זה שנים רבות. רק מפני כך יכלו הרוויז. בתקופה הראשונה להפר את המשמעת. עכשיו יש חשד שרוצים לשמור על משמעת למען חזק צד אחר. הצעת ברוד. תקבל תמיכתנו. השאלה שלי היא אם להס' הציונית יש זכות קיום. דברי נרשימו ע"י המזכיר. ליטברך - מציע חתימה מכל שוקל התחייבות על משמעת. יש גם להציג תחומים לוויכוח ולבקורת - לא עלילות, והתנפליות וחתירות. ברוד. מסכם: כולנו מקבלים משמעת וסנקציות לע"ע לא דנים על הוצאת כל המפלגה הרוויז. בלומנפלד מציע שהסיכום יבוא לאח"צ. {0123-59} ברוד. כולנו מתנגדים למשמעת בלי ענשים. כולנו מתנגדים להוצאת מפלג השאלה היא מי יהיה המעניש. הפרוצדורה עד עכשיו נכשלה. נצטרך להציע לוה"פ פרוצדורה יותר אפקטיבית. האם יתחייב כל שוקל להכנע למשמעת? האם יתחייב כ מועמד לקבל משמעת? ורק מועמד שלא הפיר משמעת יוכל להיות מועמד? האם נדרש ציר בקונגרס להצהיר על משמעת? - 3 אחה"צ - ברוד. מה שיוסכם כאן יוצע לרוויז. אם גם אלה יסכימו - ה שוב. אם לא - ההסכם הנוכחי קיים בכל אופן. שמורק - אסכים שכל פרט המפיר משמעת יוצא. ברוד : 1) המפיר משמעת - יענש ויוצא. השאלה העיקרית היא מי יעניש ליטרבך מציע שבמקרה חמור תוכל ההנהלה להעניש, והנענש יוכל לפנות למש ברוד. תומך בהצעת ליטרבך. שמורק שואל אם הדבר אומר שלהנהלה יהיהכוח לסוס זכיות חבר או חבר? ליטרבך עונה שכוח זה יש כבר להנהלה לפי החלטת הקונגרס של הנהלה יהיה הכוח להוציא חבר אם יש צורך למהר, והנענש יפנה למשפט. במק אין צורך לפנות לעו"ד הקונגרס. הצעה שניה: כל מי שמקבל משרה בהס ' הציונית (מועד לקונגרס, ציר לק חבר בוה"פ הציוני או משרה אחרת) מצהיר שהוא מקבל משמעת ההס' הציונית. שמ מתנגד. הצעתי שלא נתווכח כאן, אלא נשאל רשמית את הברית של הכלליים" מהי ע כי לא דעת יחיד אנו רוצים לדעת, אלא דעת המפלגה. נתקבל. {0123-60} על פי הצעתי עברנו לשאלת הקואליציה. מכיוון שנודע שבא שוורצברט ואינו מסוגל עדיין (לרגל מחלת הים) לבוא לישיבה דנו על שאלות ההסת'. ליטברך הציע הסתדרות אחידה, שקל דו שנתי, קונגרס שרק דן על ענינים מרכזיים, וה"פ יותר קטן, הנהלה שיש לה סמכות יותר רחבה, ברנשטיין מציע שרק חברי ההסת' הציונית יוכלו להצביע. שמורק מציע זכות הצבעה לתורמים, וכות הצבעה פלורלית לציונים מאורגנים. הרמת מחיר השקל פי עשרה או עשרים, ביטול הפריוולגיה של א"י. - בשש בקשני פ.ר. להפגש אתו. ענין מניות הבנק לא סודר. פ. מאיים שאם הבנק ימכור המניות יהרוס ישמיד ויאבד את הבנק. הבטחתיו שההנהלה תדון על הדבר מחר עם הופיין. ז. שוחח אתו לאחר השיחות אתי. הוא חזר לפריס להתיעץ עם האכסקוטיבה שלו. פ.ר. יש לו הרושם שאם אני אמצא איזו צורה של הסכם בנוגע לפטיציה או פעולה דומה לזו - אפשר להשיג הסכם. פ.ר. סבור שאת השלום - אם יוקם - יש לנצל במפעל גדול. איזה? לא ברור לו. גאולת עמק הירדן היא החשובה בעיניו. בענין החולה הוא מבטיח לנו צרות. ושוב - שאלת אישים: "ח.ו. הוא האסון הכי גדול עכשיו בשביל הציונות". מלבדנו אין אנשים - וזה רע. יש למצוא איזה שם שישמש שלט - סיפרתי לו על רוסיה- הוא מחשיב את הדבר. לדבריו יש לו קשרים חשובים עם קרקוב. אידר יתן מכתב לליטווינוב.






