יומנים > יומן - מלא 20/05/1933

{P001} {0113-101} לבוב, 20.5.33 בבוקר בא אצלי מנדל. הוא שוחח עם רונדשטיין על פעולה משותפת בתוך החלוץ ועל הקמת אחדות התנועה החלוצית (משיכת הנוער הציוני). הדבר הראשון נגמר בחיוב, קבעו שלשה דברים: א) החיאת הסניף החלוצי - חברי גורדוניה, השה"צ ועקיבא ישתתפו בפעולת הסניף ולא יהא הסניף מרכב רק מ"סתם" חלוצים. ב) הגברת החנוך הציוני והלאומי בחלוץ ועמידה נגד הפרזיאולוגיה השוביניסטית מצד אחד והמרכסיסטית של השה"צ מצד שני. ג) השארת האבטונומיה בהכשרה. - מי איפוא יטפל בהכשרת סתם חלוצים? עיקר הדאגה זהו הסניף. בלי הכשרה מיוחדת אין בטחון שהחברים ילכו לקבוצות. המון חברים המתכוננים פה לקבוץ - בבואם לארץ מודיעים עוד בהיותם במשרד העליה שלא ילכו לקבוץ, וכל קבוציותם פה אינה אלא אונאה. יש למצוא צורה של שיתוף פעולה בין קבוצי הכשרה שונים בעיר אחת. {0113-102} תסודר מושבת מנהלים משותפת בין גורדוניה ועקיבא. בדבר אחדות החלוץ - לדעת רונדשטיין העכוב העיקרי הוא אחד במאי. במערב גליציה אין חלוץ כלל ציוני. רונדשטיין השתתף בועידת ציוני מערב גליציה ונלחם שם נגד המגמה להקמת חלוץ סתם ציוני ההחלטה שנתקבלה היא לטובת איחוד החלוץ, אולם אישרו את קיום הנוער הציוני, בניגוד לרצון עקיבא. - בא רונדשטיין אצלי. סיפר שבועידת הציונים לא קבלו באופן מפורש את הצעתו על שלמות התנועה החלוצית, אלא מסרו את הענין להנהלה החדשה, וההנהלה החדשה היא מאנשי שלומם של בני עקיבא. (סלפטר, צימרמן, ד"ר שטיין, הכט) - אנשים צעירים מהדור הציוני השלישי. רונדשטיין רוצה להודיע לפני כניסה לישיבת מרכז החלוץ, שהוה"פ לא ראה צורך לצרף את עקיבא למשלחת ההסתדרות למרות היותם חלק גדול (20% - 25%) בחלוץ (כ2000- חבר), ורק לאחר שפנו לוה"פ בדרישת צרוף שליח וציון הסכנה של חנוך החלוץ, הסכימו לצרף ב"כ עקיבא, אולם צורת הצרוף (סידור הוצאות הדרך, הפליה במחלקת הנסיעה (רביעית ולא שלישית), צמצום סמכות השליח ועוד), אי שליחת כל התומר לרונדשטיין הנשלח לשאר השליחים, ולכן עקיבא דורשת הסברה מאת הוה"פ על היחס המפלה, ועקיבא נכונה לוותר על שליחות מטעם ההסתדרות. עניתי לו - האחריות המלאה על אי צרוף חבר עקיבא למשלחת במשך כל הזמן - חלה רק עלי, כי אני טיפלתי בענין זה מזמן שובי בקיץ שעבר מגליציה. אני לא הוספתי איש מעקיבא - כי עד הזמן {0113-103} האחרון לא ידעתי שעקיבא משתתף בחלוץ שלנו. כששמעתי אתמול מפי טילמן שלפי מכתב דובקין אין לרונדשטיין סטטוס שווה לשליחים אחרים - הודעתי מיד לטילמן שאני מבטל מכתב זה, ונותן בתוקף יפוי הכוח שיש לי מהוה"פ מכתב אחר, אשר על פיו רונדשטיין הוא שליח בסמכות מלאהככל שאר חברי המשלחת. בענין ההפליה בהוצאות הדרך - ברור לי, מבלי שאדע את הפרטים, שאין זה קשור עם הפליה בסמכות, כי אין מנהג כזה בהסתדרות להפלות בהוצאות הדרך לפי "חשיבות" הסמכות, אלא יש כאן בודאי סיבות מקריות וטכניות. 10« בבוקר - מרכז החלוץ והמשלחת. מיוס (השה"צ), איידלמן (סתם חלוץ), פרנסון (השה"צ) פרמינגר (השה"צ), צוקרמן (השה"צ), טילמן, הולצר (השה"צ), ליטווק (סתם חלוץ), ברונשטיין (גורדוניה), רוד (גורדוניה), ניימרק (דרור), שור (דרור), רונדשטיין, שורר, וורבה. המרכז שנבחר בועידה היה מורכב מ5- השה"צ, 2 סתם חלוצים, 4 גורדוניה, 1 דרור. (מהחברים שנבחרו בועידה נוכחים 3: צוקרמן, ניימרק, ברונשטיין. שורר מציע לסדר-יום: אינפורמציה, דרכי הפעולה להבא, המוסד המנהל - מתקבל. וורבה - לפני שבועים היתה צריכה להיות ישיבה בסדר-יום זה. האם ישיבה זו מכוונה רק לאינפורמציה, ואם נכנסה כבר המשלחת לפעולה. ביום ב' יש ישיבת המשרד האר"י שידון בשאלות הנוגעות לחלוץ. מי יופיע שם בשם החלוץ? {0113-104} שורר - השאלה מיותרת בישיבה הקודמת הודעתי שהמשלחת נכנסת לפעולה. הודעתי שלשאלת וורבה יש תשובה בסדר היום. בסעיף ב' וג' נגיע אליהן. ישיבה זו נקראה ע"י המשלחת. מיוס - הפילוג נתן הזדמנות לציונים לזכות בחלוץ בכל מיני אמצעים ולכבוש מה שלא יכל היה לכבוש אילו התקיימה מסגרת מיוחדת. בעתון הציוני מסופר שאין חלוץ וכל מפלגה מארגנת חלוצים, ויש לחלק הסרטיפיקטים לפי גודל המפלגות. למרות הפירוד יש לציין עליה בתנועה. כל חלקי החלוץ גדלו - לרגל העליה המחודשת לארץ. נתרבו חברים בהכשרה וגדל כיבוש העבודה. פלוגות חלוץ חדרו להרבה מקומות. יש בגליציה בהכשרה כ1800- (השה"צ וסתם חלוצים כאלף, עקיבא 250, איחוד הקבוצות כ900-, דרור כ320-) (וורבה - לציונים כלליים יש כ500- איש בהכשרם, ל"ברית" כ300-) - היו מקרים של הורדת שכר בהכשרה ע"י המזרחי ואחרים מהימין (לסקו -רוקביצה) - גדלים הסניפים בכרכים, בעירות ובכפרים. יש לדבר על תנועה המונית המקיפה את כל היהדות. בסניף הלבובי יש כ900- חבר, בלי איחוד הקבוצות (ניימרק - הסניף לא קיים) טילמן - הסניף חי ויש לו אולם גדול. המרכז לא עמד בקשר עם כל הסניפים, ביחוד במקומות שרוב סניפיהם לא הכירו במרכז. המרכז עומד בקשר עם 170 סניפים, לא עם כולם היה קשר אמיץ, כעשרים 25 סניפים היה קשר רופף. מ40- סניפים אין אינפורמציה ואין קשר עמהם. ב170- הסניפים יש חלקים שלא עמדו בקשר עם המרכז (איחוד הקבוצות). יש גידול רב של סתם חלוצים. - ידיעת השפה? הוותיקים יודעים ולומדים. הזרם החדש הוא עממי, חלק מתבולל. החלוץ מסדר {0113-105} קודם כל קורס עברי. מארגנים גם חוגים חדשים. "השחר" (אגודה של אקדמאים מיסוד "על המשמר") כמאתים איש (בלבוב כמאה) פנה למרכז. חבריהם רוציםלהכנס לחלוץ. המרכז החשיב כניסתם. אפשר להם פעולה תרבותית מיוחדת ושמירה על האופי הכלל ציוני. במקומות שהם מועטים נכנסו בלי תנאים. מרוצים מהמעשה הזה. יש ארגון של אקדמאים סוציאליסטים ציונים "ברוכוביה" (אינם קשורים למפלגה) קרובים להשה"צ (יש בהם מיוצאי השה"צ) בלבוב, בקרקו, ברוזודוב ועוד - כמאה וחמשים איש, נכנסו כולם לחלוץ. למרכז פנו גם חלוצים חברי ההתאחדות (המפולגים) שלא רוצים לקבל אותם לסניפים שיש בהם רוב של איחוד הקבוצות. גם צעירות ויצו יש שנכנסות לחלוץ. סודרה בשבילן הכשרה מיוחדת. שאלה מיוחדת יש במערב גליציה. ההנהלה הציונית שם רוצה לפלג את ההסתדרות על יסוד טריטוריאלי. הנימוק - קיום משרד אר"י מיוחד, הסתדרות ציונית מיוחדת. מרכז חילוץ התנגד למגמה זו, - מדוע אתם מקיימים פירוד בין גליציה ובין פולין? - תנועות הנוער אינן מאוחדות. - מדוע אינן מתאחדות? האיחוד היה מחליש אותן (טילמן). ההנהלה הציונית בקרקו עשתה קשיים והשתמשה בלחץ של המשרד האר"י למען הבדל בין מערב ומזרח. ניצלו גם קיום עקיבא והקימו סתם חלוץ מחוץ לארגוני הנוער - על יד עקיבא. (רונדשטיין - אנחנו עושים זאת). יצאו חוזרים לאגודות ציוניות להכנס לחלוץ. יש אמנם ביניהם נוער מבוגר הרוצה להכנס לחלוץ, אבל בכל הדבר הזה היתה כוונה מפלגתית, ולא יכלנו להסכים לקבלתם בלי בקורת אישית ותנאים. (רונדשטיין - האם לא הסכימו לבקורת {0113-106} אישית? - לא בכל מקום). קשה היתה מלחמת העליה בשידול האחרון - עם הימין. לפני שנה לא היתה לימין הכשרה, השנה גדלה ההכשרה, מצד המפלגות נעשו זיופים רבים בתעודות הכשרה - מחוץ לישיבות הודו שהתעודות הן מזויפות. הוטל עלינו להלחם על חלקנו בעליה. לימין יש רוב במשרד - ובכל הסכסוכים היתה ידינו על התחתונה. במזרח גליציה יש 4 חברים לא"י העובדת, מלבד החלוץ, 2 למזרחי, 2 לרוויזיה, 4 כלל ציונים, היו"ד ציוני כללי (ד"ר שרייבר). במערב גליציה יש 2 לא"י העובדת, 1 החלוץ, 2 מזרחי, 2 רוויזיה, 6 כלל ציונים. היו"ר ציוני כללי, פלדמן (לא מתאים ליחסי הכוחות, לנו מגיע יותר!) הימין אינו רוצה בועדת הכשרה, ואין מי שימנע התחרות בהכשרה ויכניס בה סדר. למרות זאת - מצבנו במזרח גליציה יותר טוב, וחלקנו בעליה קבלנו. במערב - יותר רע. נעשו שם הרבה זיופים וקפוחים. למרות הוכחותינו ומחאותינו הכיר סנטור בתעודות הכשרה מזויפות. הוגדל שם חלק הרוויזיוניסטים והמזרחים בעליה, למרות היות עקיבא קשורה אתם. מטעם הועדה הקווליפיקציונית בלבוב נעשו הרבה קשיים לחברים. הוטל ספק בכשרות ציונית של חלוצים ופסלום למרות תעודות על ציוניות מאת הסתדרויות ציוניות, קה"ק ולפעמים גם מרוויזיוניסטים. גרמה לכך "הועדה הפנימית" מלפני שנה. ויש לבטל את הועדה הקווליפיקציונית - ולהנהיג הסדר הקיים בפולין. במערב גליציה לא היו מקרים של פיסול - אבל היו קשיים אחרים. לא תמיד היתה עמדת חברי עקיבא במשרד מתאימה ליחסם הכללי לחלוץ. {0113-107} גם מפעולת "עזרה" ניהנים במערב גליציה בעיקר חלוצי הימין. במזרח אין היא בכלל פעולה. אם התנועה תתאחד - יפתחו אפקים רחבים לחלוץ. מנדל: שתי שאלות. 1) מה עשה המרכז לשמירת האחדות בתנועה החלוצית בקשר עם החלוץ הכלל ציוני, אם היה מו"מ את הנוער הציוני (טילמן - עם סטופ?) ואם היה נסיון לבאר סבות עמידתם מן החוץ. 2) מהי שיטת הפעולה התרבותית בחלוץ. - שאלה ב' שייכת לסעיף השני בסדר היום. מיוס - היו שיחות עם מנהיגי החלוץ הכלל ציוני. אמרו לנו בארץ אנו בהסת' העובדים, פה אין צורך בחלוץ אחד. נימוקיהם לא היו ברורים. (וורבה - יש הבדל בין "אחוה", שאינה באמת תנועת נוער, ובין הנוער הציוני). מיוס - מו"מ רשמי לא היה במשך השנה. במקומות אחדים יש שיחות. נוח להם להיות מחוץ לחלוץ, כי ניהנים ע"י כך בסרטיפיקטים (וורבה - הנוער הציוני הפסיד, כי הימין בכר את חלוצי המזרחי והרוויז. ונתן להם סרטיפיקטים ע"ח הנוער הציוני, למען קיים את הבלוק עם המפלגות הללו). צוקרמן - לשאלת מנדל. אי אפשר לשמור על האחדות, כי הצדדים אינם נוער, אלא הנהלות ציוניות, שיש להן חשבון פוליטי. לא במסגרת החלוץ אלא באינטרסים של הציונים הכלליים מונח מקור הפילוג. {0113-108} ברונשטיין (איחוד הקבוצות) - לא לוויכוח עם מיוס - האינפורמציה שלו אינה אובייקטיבית לגמרי - אלא השלמה אינפורמטיבית. בספטמבר 1932 קם איחוד הקבוצות. כולל חלוצי גורדוניה וחברי "בוסלוה" (ארגון נוער מפלגתי חלוצי) ו"איחודיה" (שם ברברי ומשובש!) - (ארגון אקדמאי מפלגתי), ומונה כ6000- חבר, בהכשרה כ900- חבר ב46- פלוגות. לפני חדשיים סודר מפקד. בהשידול האחרון עלו 112 איש (ממספר כללי של 250). סניפים יש 143. יש קשר מתמיד עם מזכירותהאיחוד. (מיוס - החלוץ שאנו קשורים אתו מונה למעלה מ8000- חבר, בהם לא נכללו חברי דרור, איחוד הקבוצות ועקיבא). ניימרק (דרור) - מיוס מסר רק על חלק אחד - והתעלם מחלק שני שקשור אתו, דרור. למרות יציאתנו לפני שנה רצינו להיות קשורים עם המרכז. כל העליה סודרה על ידו. רצינו גם הכשרתנו לסדר על ידי המרכז - והמרכז סרב. מהעליה שלנו היתה הכנסה למרכז - אבל בהכשרה לא רצה לטפל, כי הודיע שיטפל רק בסתם חלוצים, והיה הכרח להקים אפרט מיוחד - מזכירות של דרור. במקומות שאין בהם סניפים קמו קבוצות דרור. רצינו לקשרם למרכז. היתה נחוצה לגליזציה - והדבר לא עלה בידינו: אוסקוב . (פילגנו שם סניף של בית"ר, ולא השגנו אישור מהמרכז למרות פניותינו), פצ'ניז'ין (נשלח כסף למרכז - ולשוא) יזלובייץ ועוד. יש סניפים המסרבים לקבל חברי דרור - כי הם חברי מפלגה. הנמוק שנותנים לנו - אינם מתאימים לחלוץ (נובי-פונדז', בוצ'ץ ועוד). בבוצ'ץ עם סניף של פרייהייט, כ40- איש, ארגנו חלוץ, בא לשם בחור עם יפוי כוח פולני שרק לו {0113-109} מותר להקים סניף, קבל רק 6 שהיו כבר בהכשרה, את השאר לא רצו לקבל. פניתי כמה פעמים למרכז - ולא נעניתי. ולכן נדרש טיפולנו המיוחד, אם כי אנו נגד כל פילוג. יש לנו 48 סניפים, המונים כ1200- - 1100 חבר, בכל גליציה (מזרח ומערב). לדרור נכנסים חברי "פרייהייט" (80% - 7), חברי המפלגה (10%), חלוץ צעיר וסתם חלוצים (10%). יש 14 סניפים של החלוץ הצעיר - המונים כ800- חבר. בפרייהייט במזרח גליציה של 35 סניף 1200 - 1300 חבר. בהכשרה יש לדרור 12 פלוגות, הגדולה בקרקוב 60 חבר, בס"ה 320 חבר. במשך השנה גדלנו. לפני שנה היו לנו 2 פלוגות. רונדשטיין (עקיבא) - בעיקר אשתתף בווכוח לאינפורמציה יש לי מעט חומר. בעקיבא יש 1300 חלוצים, סתם חלוצים המאורגנים על ידינו - 700. בהכשרה נמצאים 370 (לא כאשר אמרתי קודם 250), לא ידוע לי כמה מעקיבא וכמה סתם. מקומות הכשרה שלנו "מעורבים" - סתם חלוצים על יוצאי עקיבא. הקשר עם המרכז לא היה מתאים. בכמה מקרים לא ענה המרכז על מכתבים, לא רצה לקבל כמה חברים, לא רצה לרשום כמה פלוגות הכשרה (קוסוב ולוגצ'וב). לפני חודש מסרנו למרכז רשימת הפלוגות, וכששאלנו במשרד האר"י נודע לנו שלא הוגשו אליו רשימות אלו - באמתלא שהכתובת לא היתה ידועה, אם כי הכתובת נמסרה. רק לאחר שבועות אחדים נמסרו הרשימות למשרד. האיחוד הזה הוא מוזר. יש מקרים שלא רצו לקבל סניפים שלמים. {0113-110} כניסת "השחר" לחלוץ נעשתה בהתאמצותנו - והמרכז אינו "אשם" בדבר. אולם פעולתנו למשוך חוגים לחלוץ - אינה מוצאת סעד מצד המרכז. אנחנו דרשנו הקמת ועד גלילי במערב גליציה לשם הכשרה ועליה. לעמדה זו הכרחנו ע"י המרכז בלבוב, מפני התנהגותו הבלתי נכונה. - מפסיקים לצהרים עד 3. שורר הוכרח לנסוע לאספה באחת הערים. נשארתי להמשיך עם הנהגת השה"צ. פרנסון - על שני דברים. קונגרס, חלוץ מערב גליציה. יש לנו הרגשה שנוכרח ללכת לבדנו לקונגרס. אנחנו עושים מאמץ להפצת השקל. נדמה לנו שהמפלגות במזרח ומערב גליציה אינן מעריכות חומר המצב. במערב גליציה יש עוד ריב בין פוע"צ וההאחדות. מסרתי על המו"מ בארץ, על יחסי השלילי לוויתורים שמרכז המפלגה עושה להשה"צ כי לדעתי על השה"צ להחליט אם הוא הולך יחד אתנו או לא. אין אנו צריכים להיות השבת גוי שלכם. אולם אני מחייב בכל תוקף חזית משותפת, ממש, ואני שולל ביחוד הליכה נפרדת בגליציה, כי אסור לנו להסגיר כאן את השה"צ להתקפה של הכלליים. צוקרמן - אנו פועלים כאילו נלך לחוד, אבל רוצים ללכת יחד. אנו מעונינים בבלוק. איננו חוששים למלחמה מיוחדת נגדנו, אבל רוצים ללכת יחד. אנו עושים פעולה גם בקרב ההורים. מיוס: אנו נקבל 7000 קולות לפי החומר שבידינו בשתי {0113-111} הגליציות, כבר הפיצונו קרוב ל7000- שקלים, מחוץ לפלוגות הכשרה אנו קשורים עם 130 נקודות. שאלתי על ההתאחדות המפולגת - הציעו להשה"צ ללכת יחד. לדעת השה"צ אינם יכלים לקבל לבדם מנדט. טילמן - מערב גליציה נראה לנו כסכנה גדולה. בהקמת ועד גלילי ופילוג מזרח ומערב יש סכנה. במערב רק השה"צ חזק, המפלגות של א"י עובדת חלשות. אם החלוץ יתפרד - ישתלפו הכלליים על הכל ויחניקו אותנו. לא רק השה"צ - אלא כל א"י העובדת. הסתדרות החלוץ תכנס לידי הכלליים. - במי תלוי הפילוג הארצי של החלוץ? - בכוחות החלוץ. הבטחתי לברר שאלה זו עם החברים פה ובקרקו וגם לעמוד עליה בשיחות עם עקיבא.