יומנים > יומן - מלא 06/10/1960

{P001} {0193-46} 6.10.60, יום ה' איני יודע אם בעתונים נתפרסמה הודעת לבון כמו שהיא. בכוונה בחרתי הנוסח שנדפס בחירות אתמול כי חזקה על עתון זה שמחק כל פסיק שעלול להתפרש או עשוי להתפרש נגדו. בהודעה זו טוען לבון "שאין לערבב שתי פרשיות - הפרשה הנוגעת לשני קצינים שחוקרים אותם בועדת כהן, והענין הנוגע למי שהיה שר הבטחון בממשלת ישראל. ביחס לשני הקצינים יוכל שר הבטחון או הרמטכל להחליט על העמדת האשמים למשפט. אבל "לא כן הדבר בשאלה מדוע התפטר שר הבטחון בממשלת ישראל ומה היו הנסיבות שאילצוהו לצעד זה. שאלות אלו אינן משפטיות ואף לא בטחוניות. אילו הן שאלות צבוריות ממלכתיות ואין כל יסוד הגיוני או מוסרי, לשימוש זה בנימוק של הפניה או פניה לבתי המשפט. גם ועדת השנים שנתמנתה בשעתו על פי דרישתי לא היתה מוסד משפטי וסמכותה לא היתה כלל משפטית - ישנם במדינה מוסדות ולא רק אישים. ישנה ממשלה והיא לפי החוק גוף קולקטיבי, ישנה ועדת חוץ ובטחון, ואין כל סיבה לכך שבפרשה צבורית ממלכתית זו שני מסודות אלה או אחד מהם לא יראו עצמם חייבים לבדוק ולהוציא מסקנות". לבון שפיקח הוא מה ראה לשטות זו. אם זהו ענין ממלכתי ויש חוק אחריות קולקטיבית - הרי שה"ב לא התפטר אתמול אלא לני חמש שנה. כלום לא ידע אז שזוהי שאלתה צבורית ממלכתית ויש אחריות קולקטיבית - מדוע לא דרש מהממשלה שהוא שרת בתוכה "לבדוק ולהוציא המסקנות", מדוע לא דרש זאת אז מועדת חו"ב?" האם לא ידע אז למה הוא מתפטר או למה הוא נאלץ לצעד זה? {0193-47} ביום 25.1.54 הציג מ. שרת לפני הכנסת הצעת ממשלתו החדשה (לאחר לכתי לשדה בוקר): מ. שרת רה"מ ושה"ח, ז. ארן - שר, אשכול - אוצר, בורג - שר הדואר, פ. ברנשטיין - מסחר ותעשיה, ב.דינור - חינוך, ד. יוסף - פיתוח, לבון - בטחון, גולדה - עבודה, פ. נפתלי - חקלאות, י. ספיר - תחבורה, י.סרלין - בריאות, י.רוקח - פנים, בכור שטרית - משטרה, מ. שפירא - דתות וסעד (לא הוצע עדיין שר משפטים - פ. רוזן). ביום 26.1.54 אושרה הממשלה ב75- קולות נגד 23, נמנעים שנים. ביום 1.2.54 הציע שרת לאשר צרופו של פ. רוזן לממשלה. זה אושר באותו יום ב46- קולות נגד 9, 4 נמנעים. ב22- בפברואר 1955 הודיע שרת על התפטרות לבון וצרופי אני לממשלה. זה נתאשר ברוב של 74 נגד 22. באופן זה שרת לבון מ26.1.54- עד 18.2.55, כלומר שנה ו25- יום.