יומנים > יומן - מלא 08/12/1964

{0199-336} {0199-336} שדה בוקר, 8.12.64, יום ג' ג' טבת חזרתי הנה אתמול לפנות ערב. בבוקר היה אצלי שפירא (לפי יזמתו) והסביר לי עמדת אשכול - שזה יהיה אסון ומשבר ממשלתי אם יחקרו ועדת השבעה, והוא שואל אם אסתפק בפרסום חוות דעת יוסף. אמרתי לו שהממשלה לא זקוקה להסכמתי, תעשה היא מה שתרצה אני אעשה מה שלדעתי נכון. השיחה היתה ידידותית. הבוקר פרסמו העתונים חוות דעת היועץ המשפטי. אינו מיעץ להקים ועדת שופטים כפי שאני הצעתי, אבל הוא אומר שאם חרדה הממשלה לפתוח הענין מחדש היא היטיב לעשות אם העמיד לחקירה מחודשת בהיקפו המלא והיא תשגה אם תלך שוב בדרך עקיפה ובחקירות חלקיות. - יש בזה משום טרגדיה לא מועטה שלא רק הענין עצמו היה עסק ביש אלא שגם הטיפול בו היה ביש מזל מתחילתו עד סופו. - סיכויים והסתבכיות אלה עוברים כל דמיון אנושי. - קשה גם להשתחרר מהרושם כי סוף הפסוק שהוצב לענין בעקבות מסקנותיה של ועדת השבעה אינו סוף פסוק בכלל - מסקנות ועדת השבעה אין בהן משום קדושה מיוחדת - והן נטולות ערך של קביעה שיפוטית או מדעית. - מסקנות ועדת השבעה לא היו עומדים במבחן אילו היו מועברות תחת שבט ביקורתו של בית משפט בישראל". טלפנתי הבוקר לחיים שיתן לשלושת העתונים "שאלה גלויה לשר התחבורה": אולי יואיל כבוד שר התחבורה לציין לפחות מקרה אחד שבו לקחה על עצמה הממשלה {0199-337} {0199-337} להקים ועדת שרים מאז קום המדינה ועד אוקטובר, 1960, ולא עד בכלל, לשפוט בין אזרחים שהאשימו זה את זה? והאם לא ידוע לשר התחבורה שבהיותי ראש ממשלה הוקמו ועדות שרים לדון בעניני כלכלה וכספים, בטחון וחוץ, פיזור האוכלוסין ועוד? והאם לא ברור לו ההבדל בין דיון בענינים אדמיניסטרטיביים ופוליטיים היסטוריים לממשלה ובין משפטים בין ריב של שני אנשים המסורים לבתי המשפט? וכו' וכן מכתב "לכבוד ראש הממשלה ושר המשפטים: היש לי הזכות לקבל הטכסט המלא של חוות דעת היועץ המשפטי על פניתי לשר המשפטים והיועץ המשפטי בדבר הנוהל והמסקנות של ועדת השרים מאוקטובר 1960? אם רוה"מ סבור ששאלתי זו צריכה להיות מובאה תחילה למליאת הממשלה - אני מוותר על תשובה. בכבוד רב. וכו'" שכחתי אתמול לקחת התיקים וביקשתי לשלחם לי מיד. - בא אצלי הבוקר מרדכי ארצישראלי - סופר הארץ בבאר שבע. שלח אותו שוקן. אמרתי לו לא אתן עכשיו שום ראיון, אני מחכה לחוות הדעת של היועץ המשפטי המלאה, כי איני סומך על הקטעים בעתונים. איני סבור שאקבל אותן, היא גם לא הכרחי בשבילי, כי אני יודע יותר ממנו, כי מלבד החומר הממשלתי שהגשתי לו בחיבור של אשד - יש לי חומר מפלגתי לא פחות חשוב, שאינו כלול בחומר שהגשתי לממשלה, ובעוד זמן מה - אולי בעוד שבועים אזמין שלושה עתונים - דבר - הארץ - הבוקר - ואמסור להם דעתי על הענין, לא אמסור הכל - כי איני מחויב {0199-338} {0199-338} לספר כל מה שנעשה במפלגתי, אבל אמסור כל הפרשה של 1960. דברים אלה הרשיתי לו למסור לשוקן לידיעתו האישית, לא לפרסום. אה"צ בא אצלי יעקבסון - איש הייאס. הם מסייעים לעליה מרומניה וממרוקו. רק 6% מיוצאי מרוקו אינם עולים לארץ, לפי דבריו מנהל הייאס בארץ נפטר (קרייצר., והוא לסדר עניניו. בתו רוצה להשתקע פה עם משפחתה. ליווה אותו אריה אוריאל מ"המוסד". - חיים טלפן שהחברים מיעצים לא לפרסם שאלתי לבר יהודה כי העתונים מלאים, "הפרשה" . אמרתי : לפרסם. חסוי קיבלתי אה צ העתון מעריב. כבר שינה לשונה. במאמר ראשי "ומה הלאה" מתאונן שאין בעצם ממשלה "המצב הוא טרגי ומגוחך גם בלעדי זה". העמקן ורב הצדדים מר רוזן מאשים את היועץ המשפטי שהוא "חד צדדי" שטחי ודבריו אינם עומדים בפני הבקורת". (נדודי בשבועות האחרונים: יצאתי לחיפה עם פולה ביום 27.10.64, עזבנו חיפה ונסענו לת"א ביום 15.11.64 (19 יום בחיפה): שבתי לשדה בוקר ביום 7.12.64 (שהיתי בת"א 3 שבועות).