יומנים > יומן - מלא 11/03/1928

{P001} {0072-54} י"ט אדר 11 מרס יום א' ישיבה עם מ.פ.ים. ערעור פוע"צ על הבחירות באגודת פועלי העץ ביום 28.11.27. מבעלי זכות בחירה של 140 הצביעו 128. אה"ע קבלה 77, פוע"צ 11, גוש שמאלי 23, הפה"צ 17. ביום 24.11.27 החליטה ועדת הבחירות שכל רשימה צריכה להיות חתומה במינימום 15 בוחר. ברשימה שהגישו פוע"צ נמצא שטייכמן חתם גס על רשימה א', הורנפלד ופישלביץ חתמו גם על רשימת הפרקציה. ופוקר כבד בחר בחיפה: נשארו רק 12 חתימות כשרות. ועדת הבחירות פסלה מפגי זה את רשימת פוע"צ. ביום הבחירות הודיעו יעקב זמרו ויוסף בנאי שחתימותיהם ברשימת פוע"צ מזויפות. זכות הבחירה של {0072-55} פיקר נאשרה ע"י ועדת הבחירה. פוע"צ לא קבלו ציר מפני 1) שרשימתם נפסלה, 2) שלא קבלו את המינימום הדרוש לבחירת ציר אחד (117/11). שאלתי קושניר במה הוא מבאר את העובדה שרשימת פוע"צ, אשר לדבריו היתה חתומה ע"י 16 חברים, קבלה רק 11 קולות. קושניר ענה ששני חברים של פוע"צ מקלנדיה לא הצביעו מפני שחשבו שהרשימה פסולה. אולם בפרוטוקול של הבחירות מצאתי שבקלנדיה הצביעו שנים בעד פוע"צ, העובדה היא שברשימת פוע"צ היו 13 חתימות אשר אושרו: 12 ביום הגשת הרשימות, ו1- , פיקר, אחר כך. מה12- הודיעו שנים (זמרו ובנאי) שחתימותיהם מזויפות. נשארו רק 11, מה שמתאים למספר הקולות שקבלו. לפני הבחירות הודיע פינקלשמין לב"כ ועדת הבחירות שיתנו להצביע גם בעד רשימת פוע"צ, אך יפרסמו רק את הרשימות המאושרות. השאלות הן: 1) אם רשימת פוע"צ נפסלה בצדק - לדעתי כן. 2) אם הבוחרים ברשימה פסולה קולותיהם בטלים - לדעתי כן. 3) אם להניח שהקולות אינם בטלים - היש לפוע"צ המינימום המזכה אותם בציר - שאלה זו לא ברורה לי, ויש למסור אותה לחות דעת בית הדין העליון. 4) אם . בשים לב לכל הספקות יש לתת לפוע"צ ציר נוסף - מבלי להפחית את מספר שאר הצירים - מבלי שזה ישמש פרצדנט - לדעתי כן. בררתי עם מ.פ.ים את ערעור פועלי בית וגן על ניכוי 3% בשביל תשלום הפצויים לנפצע בעבודת המשרד הקבלני בחציבה. קרו 3 מקרי אסון: בעבודות העיריה במקרה אחד נהרג פועל. שאמנם ברח ממקום הקדות למרחק רב, אך האבן פגעה בו בכל זאת ומת. הוא לא {0072-56} הניח יורשים. במקרה אחר נפגעו שני פועלים במקום הקדות, בטרם סתמו אח החור, מתוך אי זהירות, כי השתמשו בפוטש, למרות איסור הממשלה ולמרות סעיף מפורש בחוזה עם הקבוצה. פעמים אחדות תפסיק המשרד את העבודה בגלל השימוש בפוטש, אך הפועלים לא השגיחו והוסיפו להתמש בו. לפצוע אחד צריכים לעשות ניתוח בעין, ובמשפט חברים זכה לסכום של 240 לירה. הפועלים לא היו מובטחים באחריות ע"י המשרד, כי לפני תנאי ההבטחה חיו צריכים לשלם למפרע ובבת אחת את כל הפוליסי, שהוא 48/10% מהיקף העבודה, ולא היה למשדד הכסף הדרוש (בערך 48 לירות). חפשו כפף ולא מצאו, בינתים היו למשרד דאגות קשות לתשלומי שכר העבודה, ובמאמצים רבים עלה בידם לסדר התשלומין בסדר טוב מאשר אצל הקבלנים הפרטיים. המשרד הקבלני קבל עבודות בסכום קרוב ל11.000- לירה: מזה גמר עבודות סו"ב 2.000, השאר עבודות הנה"צ, בית וגן, שלמו לפועלים 80% מההערכה של עבודתם לפי חשבון. גם הממשלה משלמת רק 80%. העיריה - 90%. עבודות בסכום של 8.000 לירה נגמרו. בעבודות העיריה הפסיד המשרד. בכביש בית לחם (800 לירה) הפסידו 150 לירה, כי היו צריכים לשלם לפועלים יותר מההערכה המוקדמת. ההנה"צ החדשה אינה משלמת בשלמות את ההוספה שתבטיחה הנה"צ הקודמת. המשרד הוכרח גם לשלם רבית גבוהה, כי העיריה סידרה תשלומיה בקושי רב. מעבודת הנה"צ (כביש בית וגן) קבלו שטרות לא ל3/2- חודש, כפי שהותנה, אלא לזמן יותר ארוך, ואי אפשר היה לעשות נגרם דיסקונטה. חלק מהפועלים. שגמרו עבודתם לפ.ני החלטת מ.פ.ים בדבר ניכוי 3% לתשלום הפצויים קבלו את כל 100%. וכל שאר העבודות של המשרד, מלבד {0072-57} עבודת כביש יריחו החדשה,, מנכים 3%. הניכוי הזה יתן בערך 140 לירה. השאר מקוים למלא מהרוחים שיהיו למשרד מעבודת בית וגן, מונטיפיורי, והוספות הנה"צ לעבודות העיריה. קושניר בשם פועלי בית וגן מערער על נכוי 3%. הטענה העיקרית שלא שאלו את הפועלים על ידי אגודתם המקצועית (פועלי העבודות הצבוריות) אינם מאורגנים באגודה. אילו היתה אגודה והאגודה היתה מחליטה על ניכוי, טוען קושניר, היה הניכוי חוקי, אבל מכיון שהמועצה החליטה אין החלטה זו חלה עליהם, כי אין דעת המועצה דעת הבועלים שעבדו בבית וגן. (מלבד בעבודת בית וגן מנכים על פי החלטת המועצה גם מעבודת מרכז מסחרי (1.000 לירה), בית לחם (400 לירה) בנינים בעטרות (600) וקרית ענבים (300). עבודת מונטיפיורי ועוד - בס"ה עבודה בסכום של 4.000 לירה. עבודת בית וגן היא בסכום של 1.000 לירה. מערערים רק פועלי בית וגן, בדרנו את התקציב של מ.פ.ים. בחדשים האחרונים הוכנס סדר רב בעניני הכספים של המועצה. הוגדלו ההכנסות, הוטבה הגביה, סולקו חובות רבים. התקציב החדש הוא מאוזן, אך אין בו סעיף הכנסה לוה"פ. דרשתי 20% מהכנסות המס (בערך 120 לירה לחודש) בשביל הוה"פ. המזכירות מציעה 10%, אך היא יכולה לדעתי לתת 16%. בררתי עם פינקלשטין והלפרוביץ שאלת הגשמת "ההסכם". עובדים במועצה, מלבד המזכירים של האגודות המקצועיות: פינקלשטין, מזכיר, ליכטמן מזכיר תכני. רבינוביץ וזלצמן בלשכה, דינה (2/) {0072-58} בפועלות, אהרונוביץ (2/) במתלקח המשפטים, לבני- תרבות, בדולח פנקסי חשבונות. בהנהלת המשרד הקבלני: ליפשיץ, קנדל וכצנלסון. הלפרוביץ דרש למסור הנהלת לשכת העבודה לחבר של הפה"צ. פינקלשטין הודיע שאם יוצע איש מתאים להנהלת הלשכה אפשר יהיה לדון על החלפת אחד משני העובדים כיום בלשכה, ואז ינהלו שנים את הלשכה. ויחד עם פינקלשטין יתיעצו על כל עניני המועצה. במועצה יש 21 חברים לא"ה (מהם 1 מאגודת הפקידים), 4 להפה"צ (מהם 1 מאגודת השמשים, 1 מהפקידים) בועה"פ של המועצה יש 5 חברי אהייע, 1 הפה"צ, 1 השמאל. דברתי עם ז. אהרונוביץ שיקח חזרה את הודעתו ע"ד עזיבת ירושלם לרגל הסכסוכים, וישאר לעבוד בארגון. ענני שיעיין בדבר. בשלש שבתי לתל אביב. פרומקין מודיע שהממשלה החליטה בשלילה על המלוה לת"א, בערב ישיבת הוה"ל.