יומנים > יומן - מלא 20/08/1954

{P001} {0022-23} 20.8.54, יום ו' [[חסוי]] {0022-24} [[חסוי]] דיברתי עם ברגמן על הצעות זרחין - בענין התפלת המים. לדעת ברגמן כדאי לתקציב 50,000 ל"י למטרה זו, על מנת שזה יהיה לממשלה. זרחין רוצה לעבוד בעצמו, לא על ידי המועצה. בענין הפקת דלק מביטומינים יש לבדוק ההצעה בועדה הסטרותימית של המועצה המדעית. בוועדה זו נמצאים דר. ברגמן, דר. גוטסמן (מבתי הזיקוק), דר. שכטר, פרופ. חיימן מהטכניון, דר. פייכנפלד מהמועצה המדעית. היו"ד - פייכנפלד. יש צורך שסמבורסקי יטפל בדבר. {0022-25} [[דף חסוי]] {0022-26} [[קטע חסוי]] - אח"כ בא נמיר. עומד על פירוק הקואליציה מיד. ל10- אחוזים החברים לי מסכימים (תומכים רק לבון, גוברין והוא). בצבורנו יש התמרמרות רבה על קואליציה זו. סבור שאנשי טבנקין יצטרפו. אמרתי לו: פירוק הקואליציה יזעזע המדינה; נסגור עצמנו לאנשי הפח"מ (ואם הקח"מ - לידיהם). יש לפרק הקואליציה רק אם הכלליים יערערו עקרון אחריות קולקטיבית. יערי פנה לנמיר שיתנהגו אתם בחסד. דיבר רכות וחלקות כדרכם בשעה צרה. לפי התקנות לא מגיעות לא לחשח"צ ולא להקח"מ נציגות בשתי ועדות: כספים וחוץ ובטחון, כי רק סיעה שיש לה 8 חברים מיוצגת. הצעתי לנמיר חזית פולין - כלומר ועידת פועלים כלליים שכל משתתפיה מתחייבים בשנים: הרכב הממשלה, תכנית פעולה לארבע שנים. אין זה פוגע ברבונות המפלגות בתעמולה אידיאולוגית. שאל אם אעמוד בראש חזית כזו במקרה שתקום. עניתי - שאני מוכן לפעול בשבילה. - בעוד נמיר פה באו זאב שרף וארז. יש קשיים בעריכת החלק הצבאי של ההסטוריה. לסיח גלילי עוזר, אבל יש לבקש ממנו להחיש העבודה. גם דורי מאיט. הבטחתי לכתוב לשניהם. לורך רוצה לבוא הנה לקבל עוד חומר על רכש. הסכמתי כמובן. ארז מבקש הקדשה לספר על מלחמת הקומסיות. אמרתי הדבר תלוי "באחריתה" - אם יכתב - אכתוב. {0022-27} אח"כ באו טדי ואבן. אבן רוצה להתיישב בארץ - כי הוא מנותק, יש לו ילד בן ארבעה, השני בדרך ורוצה לחנך אותם. אמרתי לו שאם מפני זכותו או מפני גלות העם העברי - איש איש שיעשה שליחות באמריקא כלפי היהדות, ויהדות זו היא כמעט העם היהודי. ואין להעלות על הדעת עזיבתו. סיפר על שיחותיו עם דלס. יש לו הרגשה שדלס באמת מתחבט בבעית בטחוננו. אינו רוצה שעליו תפול האחריות על נפילת ישראל - מטעמים רגשיים ודתיים, כאילו. שאל אם עלינו לקבל נשק ואם להציע או להסכים לברית של הגנה מצד אמריקא. אמרתי מוטב שלא יתנו ולא יתנו לערבים, א ם אין להמנע מזה - יתנו לנו באופן פריטטי, ולא יתנו לערבים יותר מנקודת הרוויה שלנו. בנוגע לברית הגנה - שפירושה התחייבות להגן על גבולותינו וכמובן על גבולות הערבים - אמרתי שאין זה רצוי לנו, אם כי אני נגד מלחמת התפשטות, אלא אם זו תוטל עלינו. בעיתנו היא חוסר יהודים ולא חוסר שטח - בתקופה זו. כיבוש עד הירדן הוא רווח מפוקפק עכשיו. או שהערבים ישארו - ז"א תוספת של מיליון ערבים במדינה, יותר משאנו מסוגלים לשאת. אם יברחו - תגדל בעית הפליטים מעבר לירדן, והגברת השנאה הערבית. החמצנו בשעת מלחמת הקוממיות דבר מה חשוב - אבל הנעשה אין להשיב. ובכל זאת לא רצויה לנו ברית הגנה אמריקנית, אלא בדלית ברירה. בכל אופן הצעה זו לא צריכה לבוא מאתנו, תדי עורר שאלת השלטון הנייטרלי על המים. הראני מכתב של ג'ונסון למשה שבו הוא כותב לפי שעה הוא מסכים "כמעט" לאמר כל-מים נייטרלי מוסכם ע"י שני הצדדים. {0022-28} אמרתי שאני חושש שנייטרלי (פירושה אמריקני או נתון להשפעת האמריקני). זהו שלטון אמריקני על הגליל. איני יודע פה תהיה עוד המדיניות האמריקנית במה"ת. אמריקא בהולנד אינה מסוכנת להולנד, כי מטרתה הגנה הדדית. אין סביב הולנדים ערבים שאמריקא רוצה לכבוש "ידידותם". אמריקא בישראל מסוכנת - כי איני יודע להיכן תגיע ברצון הפיוס שלה כלפי הערבים.